Arbitrum 与 Solana 联创争论 Robinhood Chain 费用模型

9 月 6 日，Arbitrum 创始人 Steven Goldfeder 与 Solana 联创 Toly 围绕 Robinhood Chain 的费用模型展开争论。

Robinhood Chain 是基于 Arbitrum Orbit 的以太坊 L2。按照相关机制，其需将净协议收入的 10% 分给 Arbitrum 生态，其中 8% 进入 DAO 金库，2% 给予开发基金，Robinhood 自身保留约 90%。

近期，Robinhood Chain 链上费用一度飙升，平均单笔 Gas 约 0.4 美元，日费用达到数百万美元级别，明显高于 Solana 常见的低手续费水平。

Solana 联创 Toly 认为，支付给 Arbitrum 的 10% 分成，已足以覆盖 Solana 上同等交易费用的 4 倍以上。若 Robinhood Chain 最初建在 Solana 之上，Robinhood 完全可以为用户提供全额免 Gas。Toly 表示，前端应用应在自己的 App 内赚钱，而不应依赖底层网络因「全网拥堵导致涨价」获利。他将这种模式称为 brain dead，并反问 Steven Goldfeder：为什么不能让 App 自己向用户收费？难道降低拥堵、实现大规模应用就一定要牺牲收入？

Steven Goldfeder 则回应称，Toly 的看法很离谱。他表示，在 Arbitrum 上，Robinhood 可以保留 90% 的 Gas 费用；如果部署在 Solana 上，底层手续费将归验证者或网络所有，Robinhood 无法保留相关费用。若再为用户提供全额免 Gas，则需要自行承担成本。

Goldfeder 认为，Robinhood 选择 Arbitrum，是为了成为「房东」而不是「租客」：通过控制自己的排序器，将大部分费用收入掌握在自己手中。