数学家指控 OpenAI 抢发成果，并要求删除 Anthropic 员工署名

纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 和 Levent Alpöge 近日借助 Claude、Codex 等大模型，在一个月内推进了多个流体力学难题，部分结果已通过 Lean 机器验证。

在论文尚未正式发出前，两人与 OpenAI 爆发争议。

Buckmaster 称，9 月初他们尚未公开的进展传到了 OpenAI。他主动联系对方，希望避免双方撞车。三天后，OpenAI 研究员 Sébastien Bubeck 告诉他，OpenAI 内部模型已经写出约 100 页的 Navier-Stokes 证明。该问题是数学界七个“千禧年难题”之一，Clay 数学研究所悬赏 100 万美元。

Buckmaster 随后多次追问 OpenAI 是何时开始研究的。按照他的说法，对方最终确认，第一个 prompt 是最近几天才发出的，而当时 OpenAI 已经知道他们取得了进展。OpenAI 走的路线与他们高度重合，此前研究这一方向的人并不多，背后还动用了一个团队和大量算力。

两人的研究草稿此前一直放在 Codex 里。Buckmaster 因此追问这些数据是否被用于训练，但没有得到明确答复。他也承认，目前没有证据证明 OpenAI 使用过这些数据。

随后谈判进一步升级。Buckmaster 称，OpenAI 提议让他们先发自己的成果，第二天再发布 Navier-Stokes；另一套方案则由 Buckmaster 来写 OpenAI 的论文，但不要让 Alpöge 署名。Bubeck 据称两次提出删掉 Alpöge，并提到的理由是他在 Anthropic 工作。

Buckmaster 拒绝后表示，如果 OpenAI 按该方案发布，他会公开整个经过。他称对方随后问他：“你为什么要毁掉自己的职业生涯？”当天晚些时候，Bubeck 又单独联系 Alpöge，称自己不确定 Buckmaster 当时是否“完全理性”。Alpöge 没有接受单独沟通。

Buckmaster 最终提前公开了论文和声明。他同时强调，自己没有看过 OpenAI 那份证明，不知道证明是否成立，也不知道自己的 Codex 数据是否被使用。

Bubeck 随后公开否认相关指控，称其“虚假且煽动性”，并表示还会进一步回应。